Ultimas

Lo Último

TIT

UGT FICA insta a la Fiscalía a mediar en Plaza Chica para que la plantilla pueda cobrar los atrasos de convenio y la nómina

UGT FICA insta a la Fiscalía a mediar en Plaza Chica para que la plantilla pueda cobrar los atrasos de convenio y la nómina Los trabajador...

Mostrando entradas con la etiqueta Casillas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Casillas. Mostrar todas las entradas

ARNEDO. La actuación de la fiscalía obliga a concejal de urbanismo y alcalde a derribar "casillas" de Arnedo en suelo de especial protección


#últimahora #exclusiva
ARNEDO. La actuación de la fiscalía obliga a concejal de urbanismo y alcalde a derribar "casillas" de Arnedo en suelo de especial protección

Para no incurrir en delito, la situación les abocará a denunciar a vecinos, llevarlos por la vía penal en caso de desobediencia y además, incluso a derribar edificaciones ilegales para restituir la legalidad urbanística deteriorada.

@ARNesarnedo @elTitular_Rioja

La lectura de los escritos de la fiscalía no deja lugar a dudas y pone el foco de atención sobre las próximas actuaciones que deberán llevar a cabo el concejal de Urbanismo, Jose Luis Rubio y el Alcalde de Arnedo, Javier García, en materia urbanística.
De no ser así, incurrirán en los mismos delitos de los que es acusado el edil de la anterior corporación.

Concretamente, el fiscal determina al referirse a los expedientes que obran en su poder y a los recientemente iniciados, que "si el alcalde ordena la restauración de la legalidad urbanística por decreto puede incurrir en responsabilidad criminal por prevaricación omisiva, sea cual fuere el resultado del procedimiento sancionador, si no ejecuta la demolición de la vivienda ilegal y de las demás construcciones ilegales"

En ese sentido, en otro apartado de su intervención, el fiscal avisa del minucioso seguimiento que está realizando a los procesos sancionadores y advierte en casos que el actual alcalde Javier García "no ha materializado todavía, con el derribo de las obras ilegales, lo acordado en resolución, una vez que la inspectora informa que no se ha realizado la demolición", y avisa antes de tomar decisiones judiciales complementarias, "habrá de aportarse la documentación actualizada del expediente sancionador,y la que refleje las actuaciones realizadas para reponer efectivamente la legalidad urbanística, para verificar si el Alcalde actual, regidor distinto del denunciado, mantiene un comportamiento omisivo que merezca la misma calificación jurídica que la actuación del anterior Alcalde."

El propio Javier García informaba recientemente del "punto de inflexión" que supone la relevante actuación de la fiscalía en reunión que mantenía el pasado día 21 con los 40 implicados.

Así pues, la situación tiene visos de complicarse con consecuencias un tanto imprevisibles para un concejal de urbanismo (no liberado) que ejerce su cargo municipal a tiempo parcial combinado con su propio trabajo. Esta situación novedosa hasta la presenta legislatura ya ha sido criticada por la oposición aunque ha sido defendida una y otra vez por el equipo de gobierno.

De igual forma, Javier García  tendrá que lidiar con una comprometida situación que de cumplir las casi obligadas indicaciones del fiscal, le abocará a denunciar a vecinos, llevarlos por la vía penal en caso de desobediencia y además, incluso a derribar edificaciones ilegales para restituir la legalidad urbanística deteriorada.

Por todo ello, las posibles aspiraciones políticas locales de renovar alcaldía así como la opción de dar el salto a la política regional o nacional, estarán a merced de la habilidad tanto del interesado como del papel de la oposición municipal y de la actitud social en la ciudad de Arnedo.

El Ayuntamiento comunica que el próximo día 30 de marzo a las 20:30h se celebrará Sesión Ordinaria de Pleno de la Corporación en el que seguro, el asunto de las casillas y la actuación de la fiscalía tendrá su particular debate.

Video sobre reunión con investigados

--- Noticias relacionadas

NOTICIA 21/03/2017 - PINCHA
ARNEDO. El alcalde de Arnedo se reúne esta tarde con los 40 investigados por la fiscalía con los expedientes urbanísticos

Exclusiva.
NOTICIA 16/03/2017 - PINCHA
ARNEDO. La juez cita en calidad de investigados a más de 40 autoridades, cargos públicos, funcionarios, empresarios de la construcción y particulares


NOTICIA 29/04/2016 - PINCHA


NOTICIA 01/09/2016 - PINCHA




--- Fuentes de grupos municipales consultadas cuestionarían el posible trato discriminatorio a favor que se podría derivar al no sancionar una construcción ilegal y permitir que se pudiera regularizar tras cometer la ilegalidad con la adquisición de terrenos colindantes



Oficina de Servicios y Venta
      


+ INFO: www.eltitulardelarioja.es CONTRATA PUBLI: eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - 696291877 _______________________________________________________________ + Información en Edición Impresa...¡¡TE LO CONTAMOS!! - eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - Rioja Baja: La Rioja, Logroño, Calahorra, Arnedo, Alfaro, Cervera, Autol, Quel ... 
FACEBOOK: EL TITULAR DE LA RIOJA 
TWITTER: http://twitter.com/elTitular_Rioja YOUTUBE: 
Redacción: 941381804 - 941 38 1221 - Dpto. Comercial Externo 696291877 - 639886619 - 653835102 - 650255876 - 
Avda. Zaragoza 24, 2º A - 26006 - Logroño (La Rioja) - 
República Argentina 15, 1º izda - 26580 - Arnedo (La Rioja)
Paseo Constitución 61, Bajo - 26580 - Arnedo (La Rioja) 61, Bajo - 26580 - Arnedo (La Rioja)

ARNEDO. El alcalde de Arnedo se reúne esta tarde con los 40 investigados por la fiscalía con los expedientes urbanísticos



En una decisión poco común pero no exenta de riesgos, el alcalde de Arnedo Javier García ha citado a los 40 investigados por la fiscalía en relación a los expedientes de infracciones urbanísticas remitidos por el Ayuntamiento a instancias del Ministerio Fiscal de Madrid.

El alcalde de Arnedo se reúne esta tarde con los 40 investigados por la fiscalía por los expedientes urbanísticos

Exclusiva.
Noticia relacionada (PINCHA): ARNEDO. La juez cita en calidad de investigados a más de 40 autoridades, cargos públicos, funcionarios, empresarios de la construcción y particulares

Alta tensión
En la reunión de hoy que se prevé de "alta tensión", García tratará de explicar el origen de la solicitud de dichos expedientes y valorar la difícil situación jurídica en la que se encuentran hoy en día, así como el probable futuro más inmediato.
Todo parece indicar que la vigilancia del cumplimiento estricto de la ley en vigor por parte de las autoridades municipales competentes en materia urbanística es uno de los objetivos de la actuación judicial, por lo que al actual edil se le plantean actualmente situaciones bastante comprometidas para no incurrir en desobediencia u omisión del deber de hacer cumplir la legalidad vigente.
Se da la circunstancia de que algunos de los investigados no tienen constancia aun del auto de la Juez.

Improbable asistencia de Juan Antonio Abad
A la hora del escribir esta crónica, la asistencia del exalcalde de Arnedo, Juan Antonio Abad aun no estaba confirmada.
A pesar de ser el primero de los investigados en el auto emitido por la juez, Abad no había sido citado a la reunión que tendrá lugar hoy a las 20h en el Ayuntamiento.


Oficina de Servicios y Venta
      


+ INFO: www.eltitulardelarioja.es CONTRATA PUBLI: eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - 696291877 _______________________________________________________________ + Información en Edición Impresa...¡¡TE LO CONTAMOS!! - eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - Rioja Baja: La Rioja, Logroño, Calahorra, Arnedo, Alfaro, Cervera, Autol, Quel ... 
FACEBOOK: EL TITULAR DE LA RIOJA 
TWITTER: http://twitter.com/elTitular_Rioja YOUTUBE: 
Redacción: 941381804 - 941 38 1221 - Dpto. Comercial Externo 696291877 - 639886619 - 653835102 - 650255876 - 
Avda. Zaragoza 24, 2º A - 26006 - Logroño (La Rioja) - 
República Argentina 15, 1º izda - 26580 - Arnedo (La Rioja)
Paseo Constitución 61, Bajo - 26580 - Arnedo (La Rioja) 61, Bajo - 26580 - Arnedo (La Rioja)

ARNEDO. La juez cita en calidad de investigados a más de 40 autoridades, cargos públicos, funcionarios, empresarios de la construcción y particulares


exclusiva
La juez cita en calidad de investigados a más de 40 autoridades, cargos públicos, funcionarios, empresarios de la construcción y particulares

El exalcalde Juan Antonio Abad figura en la relación de investigados y todo indica que se trata del procedimiento judicial de los 41 expedientes remitidos por el actual alcalde Javier García a instancias de Fiscalía según indicó en su día el primer edil.

La Juez instruye un presunto delito de prevaricación administrativa, delito contra la ordenación del territorio, delito de omisión del deber de denunciar delitos y delito de desobediencia grave.
 
Días de fiestas y días de sobresalto
La Juez del Juzgado de instrucción número 3 de Calahorra, Cristina María Angulo Guinda, que es la misma que instruye el caso INAR, ha emitido el auto de fecha 7 de febrero de 2017 en el que da curso a las instrucciones emitidas por el Ministerio Fiscal por un presunto delito de prevaricación administrativa delito contra la ordenación del territorio delito de omisión del deber de denunciar delitos y delito de desobediencia grave.

Las citaciones se están recibiendo por parte de los implicados en estos días prefiestas patronales de Arnedo que una vez más se ve envuelta en asuntos de carácter judicial.

Las diligencias incluyen testificales, inspecciones y pruebas documentales
Además, la juez acuerda oficiar a la Unidad de la Guardia Civil Seprona para que practique las siguientes diligencias para que reciban declaración testifical a las autoridades, cargos públicos, funcionarios y particulares que puedan esclarecer los hechos.
A título ejemplificativo, destaca la juez, “entre los funcionarios puede ser de interés la declaración de los arquitectos municipales, de las técnicas de Urbanismo, de la vigilante municipal de obras y de la inspectora urbanística”.

Incluso,indica de forma más detallada que “del resto del personal administrativo, entre otros hechos, pueden ser de interés conocer de los funcionarios encargados de la gestión tributaria, si la multa por importe de 31.800 € impuesta el 9 de septiembre de 2008, por la infracción urbanística que se recogen el expediente 33, llego a hacerse efectiva y si no lo fue, preguntar por qué motivos, adjuntándose la documentación correspondiente.”

Asimismo se acuerda que “se averigüe el contenido de las órdenes e instrucciones, verbales o escritas, que debían seguir los agentes de la Policía Local para detectar la existencia de obra sin licencia, para ordenar la paralización de las que estuvieran ejecutando y en su caso, para precintar las obras que continuarán ejecutándose a pesar de ordenarse suparalización”.

También la Juez acuerda “la inspección ocular y reportaje fotográfico de las fincas y obras, construcciones o edificaciones en ellas existentes, cuya comprobación resulte procedente y útil para la causa.”

Este auto autoriza expresamente a la Guardia Civil la entrada en parcelas en el interior de las edificaciones construcciones que le forma evidente no constituyan morada o domicilio, de lo contrario, será conveniente la pertinente orden judicial.

De manera expresa indica la Juez que en el caso de propietarios que aparezcan denunciados en la presente causa la comunicación previa contendrá la indicación de que aquellos deberán estar acompañados de letrado.

Por otro lado, se acuerda la incorporación como prueba documental de la documentación acompañada la denuncia
1) Organigrama del Ayuntamiento de Arnedo con el cuadrante de organismos y servicios de autoridades y funcionarios encargados de la materia urbanística y de otros servicios municipales relacionados.
2) Diligencias policiales número 2016-06366-0076 y  2016-06366-0092 de la Unidad del Seprona, adscrita a la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo Unidad Central Operativa de Medio Ambiente, de la Jefatura del Servicio de Protección de la Naturaleza de la Guardia Civil
3)Anexos documentales que contiene la documentación de los 41 expedientes analizados mediante anexos separados.
4) Unidad DVD 4,7 gigas de la Dirección General de la Guardia Civil con la notación “Diligencias 76/2016 urbanismo Arnedo” conteniendo copia escaneada del atestado 76 y de los anexos documentales 1-41

     

Noticias relacionadas

NOTICIA 29/04/2016 - PINCHA


NOTICIA 01/09/2016 - PINCHA




--- Fuentes de grupos municipales consultadas cuestionarían el posible trato discriminatorio a favor que se podría derivar al no sancionar una construcción ilegal y permitir que se pudiera regularizar tras cometer la ilegalidad con la adquisición de terrenos colindantes


Oficina de Servicios y Venta
      


+ INFO: www.eltitulardelarioja.es CONTRATA PUBLI: eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - 696291877 _______________________________________________________________ + Información en Edición Impresa...¡¡TE LO CONTAMOS!! - eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - Rioja Baja: La Rioja, Logroño, Calahorra, Arnedo, Alfaro, Cervera, Autol, Quel ... 
FACEBOOK: EL TITULAR DE LA RIOJA 
TWITTER: http://twitter.com/elTitular_Rioja YOUTUBE: 
Redacción: 941381804 - 941 38 1221 - Dpto. Comercial Externo 696291877 - 639886619 - 653835102 - 650255876 - 
Avda. Zaragoza 24, 2º A - 26006 - Logroño (La Rioja) - 
República Argentina 15, 1º izda - 26580 - Arnedo (La Rioja)
Paseo Constitución 61, Bajo - 26580 - Arnedo (La Rioja) 61, Bajo - 26580 - Arnedo (La Rioja)

ARNEDO - Pleno Municipal: ¿Va usted a derribar casillas?

¿Va usted a derribar casillas?

--- García afirma “rescatar nueve días antes de la prescripción” (pero 9 meses después de ser Alcalde) la sanción de un familiar directo de un exalcalde socialista por una casilla ilegal

--- La oposición se abstiene y reprocha al alcalde su voto en contra de las sanciones urbanísticas en pasada legislatura

Tras el envío del “caso INAR” a la Físcalía y su “curioso” requerimiento sobre 38 expedientes específicos de casillas, Javier García afrontaba el pasado día 1 un pleno incómodo, como él mismo reconocía.

Algo lógico si los únicos puntos del orden del día corresponden a sanciones urbanísticas por casillas que afectan a distintos particulares, algunos presentes en el mismo pleno.
Concretamente, 4 expedientes de sanciones que sumaban 117.501€ fueron aprobados sólo por el PSOE y con la abstención del resto de grupos.
Y el quinto punto, una ampliación del plazo de resolución del expediente sancionador en materia de disciplina urbanística, fue aprobado por todos los grupos para facilitar el trabajo de los funcionarios municipales, como así fue argumentado en la explicación inicial.

EL QUINTO ELEMENTO DEL PLENO
Este último punto, pareció incomodar de manera especial al actual alcalde por afectar directamente a un familiar directo de otro exalcalde socialista.
En una nota posterior dirigida a redes sociales desde el PSOE local, se afirma que García decide incoar este expediente cuando sólo quedaban 9 días para prescribir, en un alarde de demostración de que hará cumplir la ley, “caiga quien caiga”, como ha repetido en varias ocasiones.
Eso sí, ni en el pleno ni en la nota en redes sociales, el alcalde no explicó por qué se tardó tanto tiempo en incoar dicho expediente de fecha 16 de marzo de 2016. Recordemos que el actual alcalde toma posesión el día 13 de junio de 2015, concretamente, 9 meses antes.
O dicho de otra forma, transcurren 9 meses después de tomar posesión como alcalde antes de incoar el expediente.

Y a falta de comprobar vinculación, parece no tener nada que ver con que otro familiar directo del exalcalde, presente un proyecto en la Dirección General de Urbanismo y Vivienda anunciado en el BOR del pasado día 22 de agosto estando sometido a información pública durante 20 días y afectando a las parcelas de vivienda unifamiliar 1164, 1168 y 1275 del polígono 104.

EL DISCURSO DEL PLENO
El titular inicial “¿Va usted a derribar casillas?” es lo único que le faltó decir a la oposición en bloque al dirigirse hacia el alcalde, sobretodo, al concejal de Ciudadanos, que fue especialmente explícito y beligerante en exigir la defensa de la legalidad vigente por parte del alcalde.

El PP reprochó el cambio de actitud y la diferencia de criterio de García al votar en contra de las sanciones urbanísticas en pasadas legislaturas y Eguizábal puso como ejemplo en su segundo turno, el pleno del 23/12/2010, desmintiendo al alcalde que había defendido minutos antes, una y otra vez que su posición siempre había sido la abstención.

Por ello, el concejal de Partido Riojano, Jesús Gil de Gómez le sacudía a García un “le falla la memoria porque usted votó en contra” y le trasladaba “ahora le toca a usted, pero nosotros vamos a ser más responsables que usted lo fue”, a la vez que le reprochaba falta de diálogo.

Por su parte, el habitual socio de gobierno sin cargo, Miguel Pujada de IU, defendía su abstención diciendo que “mientras que la imposición de sanción la hacen porque no les queda otro remedio, no estoy de acuerdo en la forma de proceder de dejar hacer y luego, sancionar. Se podría actuar antes”.

Llegado el turno del concejal de Ciudadanos, Pedro Marín, retrotrayéndose hasta la época de León Quiñones fue el más contundente.
Sus frases más relevantes fueron “hay una anarquía urbanística en suelo PEPMAN”, “Los expedientes no se tramitan  en tiempo, se guardan meses y falta voluntad política”, “Si para suelo rústico el criterio aplicado es el máximo (30.000€), ¿se aplicará el criterio máximo en suelo PEPMAN que conlleva 300.000€ de sanción?” (y posibilita el derribo).
Con todo, Marín exigió una y otra vez el compromiso del alcalde en hacer cumplir la ley.
“Arnedo debe dejar de ser un pueblo que no cumple la ley”, ”Le propongo un reto, señor Alcalde, ya que todos los expedientes se inician con resolución de alcaldía, un reto, que cumpla la ley”
Por su parte, Javier García asumió la defensa del pleno.
A pesar de ser desmentido por PP y Partido Riojano por su voto en contra en pasada legislatura, García defendió sus abstenciones de 2013 “porque ustedes rebajaban la sanción de forma arbitraria”, acusaba directamente al PP.
A Ciudadanos le indicó su coincidencia en diversas reflexiones realizadas y en apelar a la valentía para intentar convencer al Gobierno de La Rioja para cambiar la ley y no hacer lo mismo de siempre.

Noticias patrocinadas

      


+ INFO: www.eltitulardelarioja.es CONTRATA PUBLI: eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - 696291877 _______________________________________________________________ + Información en Edición Impresa...¡¡TE LO CONTAMOS!! - eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - Rioja Baja: La Rioja, Logroño, Calahorra, Arnedo, Alfaro, Cervera, Autol, Quel ... FACEBOOK: EL TITULAR DE LA RIOJA TWITTER: http://twitter.com/elTitular_Rioja YOUTUBE: Redacción: 941 38 1221 - Dpto. Comercial Externo 696291877 - 639886619 - 653835102 - 650255876 - Avda. Zaragoza 24, 2º A - 26006 - Logroño (La Rioja) - República 

ARNEDO Las “casillas” tocan a PSOE

Las “casillas” tocan a PSOE

--- Las “casillas” sacuden el PSOE de Javier García por un expediente que afectaría a un familiar directo de un relevante exdirigente local

Los grupos políticos del Ayuntamiento de Arnedo debatirán en el pleno extraordinario de esta noche 5 puntos relativos a expedientes sancionadores.
El foco de atención estará en el quinto de los puntos, ya que sin trascender el nombre del particular afectado, sí se destacaría el hecho de poderse tratar de un familiar directo de un relevante exdirigente local del PSOE.
Así, el pleno dirimirá la conveniencia o no, de dar curso a una solicitud de prórroga solicitada para evitar una sanción por una construcción ilegal y permitir así que se pudiera regularizar tras cometer la ilegalidad, con la adquisición de terrenos colindantes.
La cuestión que se debatirá es si la ilegalidad cometida a priori y su consecuente sanción puede ser revocada con una actuación de regularización posterior, y si este planteamiento podría constituir un trato de favor hacia el afectado así como una posible discriminación hacia otros afectados en similar situación y a los que podría haberse denegado la solicitud.
En todo caso, las “casillas” y la posición al respecto del actual alcalde Javier García han levantado recientemente profundas ampollas en el seno del PSOE local.

--- El pleno extraordinario de hoy 1 de septiembre estudia la  “ampliación del plazo de resolución del expediente sancionador en materia de disciplina urbanística”


--- Fuentes de grupos municipales consultadas cuestionarían el posible trato discriminatorio a favor que se podría derivar al no sancionar una construcción ilegal y permitir que se pudiera regularizar tras cometer la ilegalidad con la adquisición de terrenos colindantes


Noticias patrocinadas
      


+ INFO: www.eltitulardelarioja.es CONTRATA PUBLI: eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - 696291877 _______________________________________________________________ + Información en Edición Impresa...¡¡TE LO CONTAMOS!! - eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - Rioja Baja: La Rioja, Logroño, Calahorra, Arnedo, Alfaro, Cervera, Autol, Quel ... FACEBOOK: EL TITULAR DE LA RIOJA TWITTER: http://twitter.com/elTitular_Rioja YOUTUBE: Redacción: 941 38 1221 - Dpto. Comercial Externo 696291877 - 639886619 - 653835102 - 650255876 - Avda. Zaragoza 24, 2º A - 26006 - Logroño (La Rioja) - República Argentina 15, 1º izda - 26580 - Arnedo (La Rioja))

ARNEDO Las “casillas”, a la fiscalía

Las “casillas”, a la fiscalía
Según ha podido saber ARN, el Ayuntamiento ya está recopilando la información para transmitirla al órgano judicial

La fiscalía solicita al Ayuntamiento de Arnedo 38 expedientes de infracciones urbanísticas en “casillas”
Son tiempos socialmente sensibles y Arnedo vuelve a estar sobre la mesa de la fiscalía.
En esta ocasión, son 38 expedientes de infracciones urbanísticas de las llamadas “casillas” los que han sido requeridos al Consistorio que encabeza desde junio de 2015, el socialista Javier García. El asunto se anticipa como un “relevante punto de inflexión” al pasar al ámbito judicial lo que hasta ahora había sido restringido al ámbito administrativo.
Las “casillas” forman parte del  tradicional paisaje local y constituyen parte fundamental del ocio de muchos arnedanos, si bien es cierto que su caótica distribución a lo largo de la cuenca del Cidacos durante años haya estado siempre envuelta en polémica, por una permisibilidad que viene de lejos y que intentó atajar la implantación de una “normalización urbanística” que reclamaba el estricto cumplimiento de la legalidad vigente, la creación de la figura de “vigilante de obras”, multas ejemplarizantes, intentos de modificación de la ley que lo regula y llamadas continuas a la sensibilización de los que iniciaban una construcción de forma ilegal o en suelo de especial protección.
Por el momento, ARN ha podido corroborar la información con fuentes municipales sin que hasta ahora haya trascendido el origen del interés despertado en el Ministerio Fiscal, así como plazos o posibles repercusiones legales, tanto de sanciones económicas, derribos de edificaciones o cualquier otro tipo de responsabilidades derivadas.
Lo cierto es que la exclusiva proporcionada por ARN convulsionará la Ciudad del Calzado en un tema delicado que las conversaciones de café “veían venir”.

+++ NOTICIAS....

+++ NOTICIAS.... PINCHA "Entradas antiguas"