Los contratos concedidos a dedo por el área
de urbanismo en 2014 han supuesto un sobrecoste de entre 30.000 y 55.000€
En
el pasado pleno ordinario del mes de noviembre el PSOE de Calahorra presentaba una moción que
solicitaba, entre otras cosas, que a la hora de otorgar contratos menores
(aquellos de coste inferior a 18.000€+IVA para servicios y de 50.000+IVA para
obras) el Ayuntamiento de Calahorra pidiera siempre un mínimo de 3
presupuestos, entre otras cuestiones. Esta moción pese a contar con el apoyo
del resto de grupos de la oposición fue rechazada por el PP.
En ese sentido García afirmaba que en
el área de urbanismo se realizan muchos contratos, para la ejecución de obras y
redacción de proyectos que se contratan a empresas externas con servicios como la redacción de proyectos o el seguimiento de obras.
"En
lo que va de año", proseguía García, "el área de urbanismo del Ayuntamiento de Calahorra ha
realizado contratos menores por un valor de 247.000€ de los cuales
127.000€ corresponden a contratos de servicios de redacción de proyectos,
dirección de obra, etc. Unos trabajos asumibles por el equipo técnico del
propio Ayuntamiento, lo que supondría un ahorro importante para las arcas
municipales. En el presupuesto de 2015 hay una partida de 200.000€ prevista
para la redacción de estudios y proyectos de urbanismo.
Repasando
los 17 contratos menores realizados por el área de urbanismo en lo que va de
2014 hemos visto como en unos de ellos se han pedido presupuestos, hasta a 17
empresas distintas, mientras que otros han sido concedidos directamente a una
empresa sin pedir más presupuestos.
Realizando
una sencilla comparativa de lo que sucede cuando se contrata directamente a
dedo a una empresa y lo que sucede cuando se pide más de un presupuesto, vemos
llamativas diferencias."
Ejemplos
García afirmaba que "en
aquellos contratos concedidos a dedo, el coste de estos contratos es de
media un 9% más bajo que el tipo máximo de licitación. Cuando se piden
varios presupuestos, de media, se otorgan con un baja de un 51% respecto de la
oferta más alta. Se trata de una diferencia muy importante. Un 9% frente a
un 51% de ahorro.
Hay
ejemplos muy llamativos:
- Para el proyecto de derribo de una
casa situada en la Calleja de las Monjas Nº 5, se pidieron presupuesto a 11
estudios de arquitectura, recibiendo 5 ofertas, la mayor de ellas fue de
6.650€, se adjudicó por 425€
- Derribo del edificio situado en el
Planillo de San Andrés Nº31, presupuestado en 21.780€ se pidió presupuesto a 5
empresas, respondiendo 3. Se adjudicó por 9.498,50€
- Reparación de las calles Pastores y
Justo Aldea, con un presupuesto previo de 43089,07, se pidieron 11
presupuestos, recibiendo 7. Se adjudicó por 33.988€, es decir 10.000€ menos de
lo presupuestado.
Como
se puede observar en estos ejemplos, cuando se favorece la competencia entre
varias empresas se obtienen precios muy ajustados.
Por
el contrario, tenemos varios ejemplos de contratos de proyectos de obras dados
a una empresa directamente (no pidiendo más que un solo presupuesto) cuyo tope
máximo legal de licitación es de 21.780€ (18.000€+IVA) que nos han costado lo
siguiente:
- Proyecto de reparación de caminos
rurales, coste: 21.659€
- Proyecto de reparación del camino del
polideportivo, coste: 21.175€
- Refundido del proyecto del entorno de
San Francisco, coste: 21.175€
- Proyecto rehabilitación del firme de
Bebricio, coste: 21.538€"
Por último, el concejal socialista finalizaba afirmando que "solo
en estos 17 contratos analizados en 2014 del área de urbanismo hemos pagado
entre 30.000 y 55.000 euros de más, por dar a dedo una serie de contratos
menores, en lugar de pedir varios presupuestos. "
+ INFO: www.eltitulardelarioja.es CONTRATA PUBLI: eltitulardelarioja@eltitulardelarioja.es - 696291877
